The Balanced Scorecard method in planning Brazilian Federal Conservation Units: pathways towards strategic management

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33237/2236-255X.2023.5156

Keywords:

Environmental planning, Sustainable development, Nature conservation

Abstract

In Brazil, the National System of Protected Areas (SNUC) has been expanding with the increasing creation of new Federal, State, Municipal, and Private Conservation Units (CUs). The creation of a CU involves the challenge of effective planning, and management, to enable the achievement of specific objectives for each category in the different Brazilian biomes. Regarding the planning and management of these protected spaces, there are several methods for developing plans that have been changing over time, with a strong tendency to simplify planning, resulting in more agility in the development, lower financial costs, and greater objectivity in the practice of CU management. The purpose of this paper is to present, through a survey conducted in a sample of Federal CUs, the attempt to insert strategic planning using the Balanced Scorecard method for the planning and management of these Units. In conclusion, it was found that the Balanced Scorecard method provided a more focused management, with monitoring and better flow of information. However, there are factors that need to be overcome such as the low number of employees, low financial investment for carrying out the actions set out in planning, low number of people trained in the method, and few Conservation Units using it.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Suiane Benevides Marinho Brasil, Instituto Chico Mendes de Biodiversidade (ICMBio)

Mestra em Ciência Naturais (2020) pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte e graduada em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual do Ceará (2005). Atualmente é analista ambiental do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Tem experiência na área de Ciências Ambientais, com ênfase em Gestão de Unidade de Conservação, atuando principalmente nos seguintes temas: planejamento estratégico, mobilização e formação de conselho consultivo, regularização fundiária, elaboração de plano de manejo e fiscalização.

Rodrigo Guimarães de Carvalho, Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN)

Professor Associado da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte - UERN atuando junto ao curso de Bacharelado em Gestão Ambiental, como docente do Programa de Pós-Graduação em Ciências Naturais e Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Geografia. Docente permanente e orientador do Doutorado em Rede do PRODEMA pela UFERSA. Pós-Doutor pelo Programa de Pós-Graduação em Geografia (Nota 6) da Universidade Federal do Ceará (2018). Coordenador do LECAP (Laboratório de Estudos Costeiros e Áreas Protegidas - UERN). Líder do Grupo de Estudos e Pesquisas em Gestão Ambiental. 

References

ARAÚJO, M. A. R..; MARQUES, C. P.; CABRAL, R. F. B. Melhorando a efetividade da gestão de unidades de conservação: a experiência do programa de gestão para resultados – PGR. Brasília: MMA, 2009. (Série Cadernos ARPA, v. 3).

BARRETO, C. G.; DRUMMOND, J. A. L. Strategic planning in Brazilian protected areas: Uses and adjustments. Journal of Environmental Management, London, v. 200, n. 15, p.79-87, set. 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.05.064 . Acesso em: 11 jun. 2018.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Lições aprendidas sobre a etapa de planejamento em planos de manejo de UC: comunidade de ensino e aprendizagem em planejamento de UC. Brasília, 2015. Disponível em: http://www.mma.gov.br/images/arquivo/80255/LICOES_APRENDIDAS_etapa_planejament o.pdf . Acesso em: 26 jun. 2018.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação do Ministério do Meio Ambiente. Tabela consolidada das Unidades de Conservação. 2019. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br . Acesso em: 27 set. 2019.

BRASIL, S. B. M.; CARVALHO, R. G. Análise dos métodos de planejamento e gestão de Áreas Protegidas no Brasil. In: PINHEIRO, L. S.; GORAYEB, A. (org.). Geografia Física e as mudanças globais. Fortaleza: Editora UFC, 2019. E-book.

CABRAL, R. F. B. As pontes entre a estratégia e a execução das unidades de conservação. In: Unidades de conservação no Brasil: O caminho da Gestão para Resultados. São Carlos: Rima Editora, 2012.

COOK, C. N. et al. Managers consider multiple lines of evidence important for biodiversity management decisions. Journal of Environmental Management. London, v.113, p. 341-346. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.09.002 . Acesso em: 20 set. 2018.

D'AMICO, A. R. Efetividade dos Diagnósticos Ambientais para Subsidiar o Planejamento de Unidades de Conservação Federais no Brasil. 2016. 59 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AAZGAZ . Acesso em: 24 jun. 2018.

DUDLEY, N. et al. The essential role of other effective area-based conservation measures in achieving big bold conservation targets. Global Ecology and Conservation. v.15 jul. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2018.e00424 . Acesso em: 28 nov. 2019.

GERHARDINGER, L.C. et al. Marine Protected Dramas: the flaws of the Brazilian National System of Marine Protected Areas. Environmental Management. v. 47, p. 630-643, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00267-010-9554-7 . Acesso em: 29 maio 2020.

GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GUEDES, F. B. Planejamento Estratégico da Área de Proteção Ambiental de Guaraqueçaba: etapa de elaboração das diretrizes e mapa estratégico. 2015. 31f. Trabalho de Conclusão de Curso (Formação em Gestão para Resultados) - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Antonina, 2015. Disponível em: http://ava.icmbio.gov.br/mod/data/view.php?d=17&rid=2337 . Acesso em: 26 jun. 2019.

HAIDER, Z.; CHARKHGARD, H.; KWON, C. A robust optimization approach for solving problems in conservation planning. Ecological Modelling. v.368, p. 288-297. jan. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.12.006 . Acesso em: 20 set. 2018.

HE, L.; SHEN, J.; ZHANG, Y. Ecological vulnerability assessment for ecological conservation and environmental management. Journal of Environmental Management. London, v. 206, p. 1115-1125, jan. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.11.059 . Acesso em: 12 dez. 2019.

HOCKINGS, M.; LEVERINGTON, F.; COOK, C. Protected area management effectiveness. In: Protected Area Governance and Management. Canberra: ANU Press, 2015.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo do Parque Nacional do Viruá. Brasília, 2014.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo da Área de Proteção Ambiental do Planalto Central. Brasília, 2015a.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo da Estação Ecológica de Maracá. Brasília, 2015b.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra do Pardo. Brasília, 2015c.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de manejo da Floresta Nacional de Ipanema revisão. Brasílias, 2017b. (v.1 - Diagnóstico).

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Relatório de Gestão 2017. Brasília/DF, 2017c. Disponível em:

http://www.icmbio.gov.br/acessoainformacao/images/stories/relatorio_gestao/Relatorio_de_G estao-2017.pdf . Acesso em: 9 out. 2019.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Gestão Estratégica. Disponível em: http://www.icmbio.gov.br/portal/gestaoestrategica . Acessado em: 1 jun. 2018a.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo da Área de Proteção Ambiental de Cairuçu. Paraty, 2018c.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Painel Dinâmico de Informações: Gestão da Unidade de Conservação. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/centrais-de-conteudo/paineis-dinamicos-do-icmbio . Acesso em: 11 set. 2019b.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBio. Plano de Manejo da Floresta Nacional do Tapajós. Brasília, 2019d. v. 3.

ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Plano de Manejo. Disponível em: http://www.icmbio.gov.br/portal/planosmanejo . Acesso em: 16 nov. 2019e.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Mapas Estratégicos - Balanced Scorecard: Convertendo ativos intangíveis em resultados tangíveis. 7. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

MAGANHOTTO, R. F. et al. Unidades de Conservação: limitações e contribuições para a conservação da natureza. Sustentabilidade em Debate. Brasília, v. 5, n. 3, p. 203-221, set./dez. 2014. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/download/15661/13984/ . Acesso em: 29 maio 2019.

MARQUES, C. P.; CABRAL, R. F. B.; ARAUJO, M. A. R. Programa de Gestão para Resultados (PGR): Uma estratégia de educação continuada para a implementação da gestão de excelência em unidades de conservação participantes do programa de áreas protegidas da Amazônia (Arpa). In: Unidades de conservação no Brasil: O caminho da Gestão para Resultados. São Carlos: Rima Editora, 2012.

MEDEIROS, R.; PEREIRA, G. S. Evolução e Implementação dos Planos de Manejo em Parques Nacionais no Estado do Rio de Janeiro. Revista Árvore, Viçosa/MG, v. 35, n. 2, p. 279-288, abr. 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rarv/a/tq97hvXxR99DY9BcKnSQRFH/?lang=pt. Acesso em: 20 set. 2018.

MENEGASSI, D. É hora de repensar o Plano de Manejo. Eco Jornalismo Ambiental. São Paulo, 18 abr. 2017. Disponível em: https://www.oeco.org.br/reportagens/e-hora-de- repensar-o-plano-de-manejo/ . Acesso em: 1 jun. 2018.

NUNES, L. B. M. Planejamento estratégico do Parque Nacional da Furna Feia: diretrizes e mapa estratégico. 2015. 31f. Trabalho de Conclusão de Curso (Formação em Gestão para Resultados) - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Mossoró, 2015. Disponível em: http://ava.icmbio.gov.br/mod/data/view.php?d=17&rid=2346 . Acesso em: 28 fev. 2020.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. E-book.

SCHIAVETTI, A.; MAGRO, T. C.; SANTOS, M. S. Implementação das unidades de conservação do corredor central da Mata Atlântica no estado da Bahia: desafios e limites. Revista Árvore, Viçosa-MG, v. 36, n. 4, p. 611-623, 2012. Disponível em:

http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622012000400004 . Acesso em: 28 maio 2019.

SOUSA, E. E.; SERAFINI, T. Z. Panorama das Unidades de Conservação na zona costeira e marinha do estado de São Paulo. Desenvolvimento Meio Ambiente, v. 44, p. 360-377, 2018. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/55115 . Acesso em: 29 maio 2020.

TANNER-MCALLISTER, S. L.; RHODES, J.; HOCKINGS, M. Managing for climate change on protected areas: an adaptive management decision making framework. Journal of Environmental Management, London, v. 204, p. 510-518, 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.09.038 . Acesso em: 12 dez. 2019.

TEIXEIRA, M. G.; VENTICINQUE, E. M. Fortalezas e fragilidades do Sistema de Unidades de Conservação Potiguar. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 29, p. 113-126, 2014. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/32843 . Acesso em: 12 mar. 2020.

Downloads

Published

2023-12-15

How to Cite

BRASIL, S. B. M.; CARVALHO, R. G. de . The Balanced Scorecard method in planning Brazilian Federal Conservation Units: pathways towards strategic management. Journal Geotemas, Pau dos Ferros, v. 13, n. 1, p. e02330, 2023. DOI: 10.33237/2236-255X.2023.5156. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/GEOTemas/article/view/5156. Acesso em: 23 nov. 2024.

Issue

Vol. 13 (2023): Geotemas Journal

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Journal Geotemas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who submit their manuscripts to Geotemas declare that the work is an original article and has not been submitted for publication, in full or in part, in another national or international scientific journal or in another circulation vehicle. The authors also declare that they agree with the transfer of the copyright of the referred article to the magazine Geotemas (University of the State of Rio Grande do Norte), allowing for later publications, as long as the source of its publication is assured. Finally, they assume public responsibility for the article, being aware that any charges arising from a claim by third parties regarding the authorship of the work may apply to them.