Epicuro e os critérios para a compreensão da phýsis

Autores

  • José Eudo Bezerra UERN

Palavras-chave:

Conhecimento, Aí­sthesis, Prolépsis, Psyché, Phýsis, Epicuro

Resumo

Este trabalho tem como propósito discutir uma compreensão acerca dos critérios para a compreensão da phýsis apresentada por Epicuro. A sua gnosiologia tem como propósito evidenciar que é nas sensações (aí­sthesis) onde se origina o conhecimento. É pelas sensações que podemos validar o que conhecemos. No processo cognitivo do homem com a realidade, Epicuro apresenta o valor das afecções como critério de verdade, possibilitando ao indiví­duo emitir juí­zos e significados. Ademais, outro elemento fundamental na sua gnosiologia refere-se í s prolépsis ou antecipações que são responsáveis pelas elaborações intelectivas formuladas pelo indiví­duo cognoscente. E, por fim, no que se refere ao processo cognitivo a participação da alma (psyché) como instrumento que possibilita a projeção dessas etapas do conhecer humano ao grau mais elevado do conhecimento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

José Eudo Bezerra, UERN

Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Professor Assistente I na Universidade do Estado do Rio Grande do Norte

Referências

ASMIS, Elizabeth. Epicurus Scientific Method. London: Cornell University, 1984.

BALAUDÈ, J-F. Epicure, Lettres, Maximes, Sentences. Paris: LGF, 1984.

BLACKBURN, S. The Oxford dictionary of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1996.

BOLLACK, J.; BOLLACK, M.; WISMANN, H. La Lettre d´Epicure. Paris: Les editions de Minuit, 1971.

BOLLACK, J.; LACKS, A. Epicure à Pythoclès. In: Cachiers de Philologie. Paris: Minuit, 1971.

BOYANCÉ, Pierre. Lucrèce et L´epicurisme. Paris: Presses Universitaires de France, 1963. (Les Grands Penseurs).

CHÂTELET, François. A filosofia pagã. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1973.

CONCHE, Marcel. Epicure: Lettres et Maximes. Paris: Editions de Mégare, 1977.

______. Lucrèce et l"™expérience. Paris: Éditions de Mégare,1996.

CORNFORD, F. M. Principium Sapientiae. As origens do pensamento filosófico grego. 2 ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1981.

DEMÓCRITO. Fragmentos. São Paulo: Abril, 1996.(Os Pensadores)

DUVERNOY, J.-F. Le modèle medical de l"™éthique dans l"™épicurisme, in Justification de l"™éthique. Atas do XIX Congresso ASPLF. Bruxelas: Ed. Da Universidade de Bruxelas, 1984.

______. O epicurismo e sua tradição antiga. Tradução de Lucy Guimarães. Rio de Jandiro: Jorge Zahar, 1993.

EPICURO. Antologia de textos. In: Epicuro, Lucrécio, Sêneca e Marco Aurélio. São Paulo: Abril, 1980. (Os Pensadores).

______. Lettres et maximes. Texte grec, traduction, introduction et notes par

Marcel Conche. – 5a. ed. – Paris: PUF, 1999.

FARRINGTON, B. A doutrina de Epicuro. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.

FURLEY, D. J. Two studies in the Greek Atomists. Princeton, 1967.

______. Lucretius and the Didactic Epic. London: Bristol Classical Press, 2001.

GIGANTE, M. Scetticismo e Epicurismo. Napole: Bibliopolis, 1981.

______. Famadeum: Lucrèce et les raisons du mithe. Paris: Vrin, 1998.

______. Lucrèce. Atomes, mouvement. Paris: PUF., 2001.

GUAL, Carlos Garcia. Epicuro. Madrid: Alianza. sd.

GOLDSHMIDT, V. La doctrine d´Epicure et Lê droit. Paris: J. Vrin, 1977.

LAÉRCIOS, D. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Tradução de Mário da Gama Kury. 2. ed. Brasí­lia: Universidade de Brasí­lia, 1998.

LAPORTE, J. L. Idée de nécessité. Paris: P.U.F., 1941.

LONG, A. A.; SEDLEY. D.N. The Helenistic Philosophers. New York: Cambridge University, 1990.

LORENCINI, Álvaro; DEL CARRATORE, Enzo. Introdução. in: Epicuro. Carta a Meneceu. São Paulo: UNESP, 1997.

LUCRÉCIO. Da Natureza. In: Epicuro, Lucrécio, Sêneca e Marco Aurélio. São Paulo: Abril, 1980. Tí­tulo original: De Rerum Natura. (Os Pensadores)

MOREL, P.-M.. Démocrite et la recherche des causes. Paris: Klincksieck, 1996.

______. Atome et nécessité. Démocrite, Épicure et Lucrèce. Paris: PUF., 2000.

MOTTA P., J. A. As delí­cias do jardim in Ética. Organização de Adauto Novaes. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

PESCE, Dominico. Introduzione a Epicure. Roma: Laterza, 1998.

SALEM, J. Commentaire de la lettre d"™Epicure à Herodote. Bruxelles: Ousia. 1993.

SILVA, Markus Figueira da. Epicuro: sabedoria e jardim. Rio de Janeiro: Relume Dumará, UFRN, 2003.

______. A compreensão de phýsis no pensamento de Epicuro. In: ìtaca, Cadernos de Pós-Graduação, Rio de Janeiro, 1995, p. 105-117.

STRIKER, Gisela. Essays on Hellenistic epistemology and ethics. New York: Cambridge University, 1996.

VARA, José. Epicuro: Obras completas. Madri: Ediciones Cátedra, S.A., 1995.

VOELKE, A-J, La philosophie comme thérapie de l´âme: Etudes de philosophie. Fribourg: Editions Universitaires, 1993.

Downloads

Publicado

2020-05-08

Como Citar

BEZERRA, J. E. Epicuro e os critérios para a compreensão da phýsis. Trilhas Filosóficas, [S. l.], v. 4, n. 2, p. 75–91, 2020. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/RTF/article/view/1780. Acesso em: 5 out. 2024.

Edição

v. 4 n. 2 (2011): Trilhas Filosóficas

Seção

FLUXO CONTíNUO

Licença

DECLARAÇíO DE DIREITO AUTORAL

 

1 Ao submeter trabalhos í  revista Trilhas Filosóficas, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.

2 Os direitos autorais dos artigos publicados na Trilhas Filosóficas são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.

3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capí­tulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência í  revista Trilhas Filosóficas como publicação original.

4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lí­ngua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

5 Os originais não serão devolvidos aos autores.

6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade. 

7 Ao submeterem seus trabalhos í  Trilhas Filosóficas os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.

8 A revista Trilhas Filosóficas, motivada em dar ampla divulgação das publicações, poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista, através do link da edição de um número publicado, ou mesmo fornecendo o link de artigo especí­fico publicado, em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, Scribd, etc).

9 A revista Trilhas Filosóficas adota a Polí­tica de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.

10 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possí­veis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da Trilhas Filosóficas e do próprio autor diante da comunidade filosófica do paí­s e do exterior.

11 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.

12 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista Trilhas Filosóficas, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito í  ampla defesa.

13 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.