Clinamen, necessity and modern receptions of epicureanism:
The figure of Spinoza
DOI:
https://doi.org/10.25244/tf.v15i2.5024Palavras-chave:
clinamen, Epicurismo, Lucrécio, metafísica modal, necessidade, EspinosaResumo
Early modern readings of Epicureanism carried various prejudices and the term epicurean often designated an impious and potentially dangerous thinker. This was the case for Dutch philosopher Baruch Spinoza whose contemporaries compared his doctrine to Epicureanism on several occasions. However, how accurate would it be to affirm that Spinoza’s philosophy belongs to the neo-epicurean tradition? We find such a comparison in many 17th and 18th century texts, especially in works written by critics of his thought, such as François Fénelon or Jean La Placette. Epicurean doctrine on chance was compared to Spinoza’s theory on necessity, but despite the prejudices of the comparison, both Epicurus’s and Spinoza’s philosophies had an important influence on the Enlightenment, namely on French materialists. In our paper, we proceed to an analysis of this comparison and shed light on one of the most influential receptions of Epicurus’s philosophy in modernity. In this perspective, we show their inherent relation and focus more particularly on their modal theories; we thus examine the reasons why- contrary to other cases- the comparison was based less on ethical and mostly on metaphysical matters and we show at what extent it is legitimate.
Downloads
Referências
Sources
Bayle, Pierre, Dictionnaire Historique et Critique, Paris: Classiques Garnier, 1697.
Fénelon, François De Salignac, Démonstration de L'Existence de Dieu (1713), https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96099732 (consulted July 1st 2019).
Jacquelot, Isaac, Dissertations sur l’existence de Dieu. (1697), https://books.google.fr/books?id=lSmzwAEACAAJ&hl=fr (consulted July 1st 2019).
La Placette, Jean, Éclaircissements sur quelques difficultés (1709), https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96330142 (consulted July 1st 2019).
Lucretius Carus, T., De Rerum Natura, translated by William Henry Denham Rouse, edited by Martin Ferguson Smith, Massachusetts; London: Harvard University Press, 1992.
Spinoza, Baruch de, The Collected Works, Translated by Edwin Curley, Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2016.
Secondary literature
CHOMETY, Philippe, and Michèle Rosellini, eds. Traduire Lucrèce: pour une histoire de la réception française du De rerum natura (XVIe-XVIIIe siècle). Libre pensée et littérature clandestine 68. Paris: Honoré Champion éditeur, 2017.
DARMON, Jean-Charles. Philosophie Épicurienne et Littérature Au XVIIe Siècle En France: Études Sur Gassendi, Cyrano de Bergerac, La Fontaine, Saint-Evremond. 1re éd. Perspectives Littéraires. Paris: Presses universitaires de France, 1998.
GIGANDET, Alain, ed. Lucrèce et La Modernité: Le Vingtième Siècle. Recherches. Paris: Armand Colin, 2013.
GILLESPIE, Stuart, and Philip R. Hardie, eds. The Cambridge Companion to Lucretius. Cambridge Companions to Literature. Cambridge, UK ; New York: Cambridge University Press, 2007.
LAGREE, Jacqueline. Spinoza et le débat religieux: lectures du Traité théologico-politique en hommage à Stanislas Breton. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2004.
LAVERAN, Sophie. Le Concours Des Parties: Critique de l’atomisme et Redéfinition Du Singulier Chez Spinoza. Les Anciens et Les Modernes : Études de Philosophie 18. Paris: Classiques Garnier, 2014.
LEZRA, Jacques, and Liza Blake, eds. Lucretius and Modernity: Epicurean Encounters across Time and Disciplines. New York: Palgrave Macmillan, 2016.
MEINSMA, Koenraad O. Spinoza et Son Cercle. Translated by S. Roosenburg. Paris: Vrin, 1984.
NORBROOK, David, S. J. Harrison, Philip R. Hardie, and University of Oxford, eds. Lucretius and the Early Modern. First edition. Classical Presences. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2016.
SALEM, Jean, ed. L’atomisme aux XVIIe et XVIIIe siècles: journée d’études organisée le dimanche 26 octobre 1997, à la Sorbonne par le Centre d’Histoire des Systèmes de Pensée Moderne. Publications de la Sorbonne Série philosophie 4. Paris: Publications de la Sorbonne, 1999.
WARREN, James, ed. The Cambridge Companion to Epicureanism. Cambridge, UK ; New York: Cambridge University Press, 2009.
WILSON, Catherine. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford : New York: Clarendon Press ; Oxford University Press, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Kyriakos Fytakis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
DECLARAÇíO DE DIREITO AUTORAL
1 Ao submeter trabalhos í revista Trilhas Filosóficas, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.
2 Os direitos autorais dos artigos publicados na Trilhas Filosóficas são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capítulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência í revista Trilhas Filosóficas como publicação original.
4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
5 Os originais não serão devolvidos aos autores.
6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade.
7 Ao submeterem seus trabalhos í Trilhas Filosóficas os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.
8 A revista Trilhas Filosóficas, motivada em dar ampla divulgação das publicações, poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista, através do link da edição de um número publicado, ou mesmo fornecendo o link de artigo específico publicado, em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, Scribd, etc).
9 A revista Trilhas Filosóficas adota a Política de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.
10 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possíveis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da Trilhas Filosóficas e do próprio autor diante da comunidade filosófica do país e do exterior.
11 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
12 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista Trilhas Filosóficas, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito í ampla defesa.
13 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
