O óbice da percepção:

uma resposta das investigações lógicas de Edmund Husserl ao problema da relação entre linguagem e percepção em Ernst Mach

Authors

  • Ricardo Nachmanowicz UFMG

Keywords:

Fenomenologia, Fenomenism, Ernest Mach, Edmund Husserl

Abstract

The article seeks to confront a subtle difference in approach between phenomenology and phenomenalism under the respective figures of Ernst Mach and Edmund Husserl. The center of this discussion takes place under the theme of perception, more specifically on the degree of presence or absence of performance of logic functions in the perceptual experience. We conclude that such subtlety hides great epistemological differences with regard to the concepts of cognitive functions but above all the degree of importance given to the descriptions of the experiences in each proposal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ricardo Nachmanowicz, UFMG

É doutorando em filosofia pela UFMG, mestre em filosofia da arte pela UFOP e mestre em Música pela UFMG (ricnach@gmail.com).

References

BERKELEY, George. 1974. Tratado sobre os princí­pios do conhecimento humano. Tradução de Antonino Sérgio. São Paulo: Abril S.A Cultural e Industrial.

BLACKMORE, John. 1985. Discussions: an historical note on Ernst Mach. Brit. J. Phil. Sci. 36, pp. 299-329.

FISETTE, Denis. 2009. Fenomenologia e fenomenismo em Husserl e Mach. Scientiæ studia, São Paulo, v. 7, n. 4, pp. 535-76.

FREGE, Gottlob. 1969. Sobre a justificação cientí­fica de uma conceitografia. Funktion, Begriff, Bedeutung, Vandenhoeck & Ruprecht in Gõttingen, pp. 91-97. (Tradução de Luí­s Henrique dos Santos).

HUSSERL, Edmund.1929. Investigaciones Lógicas: Tomo Primero. Prolegómenos a la Lógica Pura. Madrid: Revista de Occidente. (Trad. Manuel G. Morete e José Gaos).

HUSSERL, Edmund. 2012-II. Investigações Lógicas: A unidade ideal da espécie e as modernas teorias da abstração. In ____. 2012. Investigações Lógicas. Rio de Janeiro Forense Universitária.

HUSSERL, Edmund.1929-IV. Investigación Quarta: La diferencia entre las significaciones independientes y no-independientes y la idea de la gramática pura. Madrid: Revista de Occidente. (Trad. Manuel G. Morete e José Gaos).

HUSSERL, Edmund. 1980. Sexta Investigação: Elementos de uma elucidação fenomenológica do conhecimento. São Paulo: Abril Cultural (Trad. Zeljko Loparic e Andréia Maria Altino de Campos Loparic).

HUSSERL, Edmund. 1952. A filosofia como ciência de rigor. Coimbra: [s.ed] (Trad. Albin Beau, prefácio de Joaquim de Carvalho). Exemplar: 250910402, biblioteca da UFMG-Fafich.

JAMES, Willian. 1904. Does "˜Consciousness"™ Exists? The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, v. 1 n. 18, pp. 477-491.

KUHN, Thomas S. 2009. A tensão essencial: tradição e inovação na pesquisa cientí­fica. In: ______. 2009. A tensão essencial. São Paulo: Editora Unesp, p. 241-255.

MACH, Ernst. 1897. Contributions to the analysis of the sensations. La Salle, Il: Open Court Publishing Company.

MACH, Ernst apud NEWMAN, James Roy. 1988. The World of Mathematics. Tempus Publishing, Limited. Tradução disponí­vel em: <http://www.educ.fc.ul.pt/docentes/opombo/seminario/economia/traducao.htm >. Acesso em: 06.08.2014.

SANTOS, José Henrique. 2010. Do empirismo à fenomenologia: A critica do psicologismo nas investigações lógicas de Husserl. São Paulo: Edições Loyola.
TAHAN, Malba. O homem que calculava. [s.d/s.ed] Disponí­vel em:
<http://www.coordenacaopedagogica.com.br/file.php/1/PAS_2009/Livro_-_Malba_Tahan_-_O_homem_que_calculava_ilustrado_.pdf >. Acesso em: 07.09.2015.

Downloads

Published

2020-06-06

How to Cite

NACHMANOWICZ, R. O óbice da percepção: : uma resposta das investigações lógicas de Edmund Husserl ao problema da relação entre linguagem e percepção em Ernst Mach. Trilhas Filosóficas, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 25–47, 2020. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/RTF/article/view/1949. Acesso em: 5 oct. 2024.

Issue

Vol. 8 No. 1 (2015): Trilhas Filosóficas

Section

FLUXO CONTíNUO

License

DECLARAÇíO DE DIREITO AUTORAL

 

1 Ao submeter trabalhos í  revista Trilhas Filosóficas, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.

2 Os direitos autorais dos artigos publicados na Trilhas Filosóficas são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.

3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capí­tulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência í  revista Trilhas Filosóficas como publicação original.

4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lí­ngua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

5 Os originais não serão devolvidos aos autores.

6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade. 

7 Ao submeterem seus trabalhos í  Trilhas Filosóficas os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.

8 A revista Trilhas Filosóficas, motivada em dar ampla divulgação das publicações, poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista, através do link da edição de um número publicado, ou mesmo fornecendo o link de artigo especí­fico publicado, em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, Scribd, etc).

9 A revista Trilhas Filosóficas adota a Polí­tica de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.

10 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possí­veis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da Trilhas Filosóficas e do próprio autor diante da comunidade filosófica do paí­s e do exterior.

11 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.

12 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista Trilhas Filosóficas, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito í  ampla defesa.

13 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.