Politique éditoriale

Politique d'éthique et d'intégrité de la recherche et de la publication scientifique

La REALLE – Revue d'études appliquées en langues et littératures étrangères, rattachée au Groupe d'études appliquées en langues étrangères (EALE), au Département de langues étrangères (DLE), au Campus de Pau dos Ferros (CAPF) et à l'Université de l'État du Rio Grande do Norte (UERN), s'engage à respecter les principes d'éthique, d'intégrité, de transparence et de responsabilité dans la production, l'évaluation et la diffusion des connaissances scientifiques.

La politique éditoriale de la REALLE s'appuie sur les bonnes pratiques d'intégrité scientifique recommandées par le Conseil national de développement scientifique et technologique du Brésil (CNPq) et le Committee on Publication Ethics (COPE), ainsi que sur les normes brésiliennes applicables à l'éthique de la recherche.

Lorsque cela est pertinent, la revue respecte également les directives institutionnelles de l'UERN relatives aux recherches impliquant des êtres humains, notamment celles établies par la Résolution nº 009/2014–CONSEPE, qui approuve le règlement du Comité d'éthique de la recherche de l'Université de l'État du Rio Grande do Norte (CEP/UERN), ainsi que les résolutions applicables du Conseil national de la santé du Brésil (CNS).

Ces principes encadrent les responsabilités éthiques des auteurs, des évaluateurs et des éditeurs à toutes les étapes de la communication scientifique.

1. Qualité d'auteur et responsabilité scientifique

Toutes les personnes désignées comme auteurs des manuscrits soumis à la REALLE doivent avoir participé de manière effective et significative à la conception, au développement ou à la réalisation de la recherche, ainsi qu'à la rédaction ou à la révision intellectuelle du texte.

La qualité d'auteur implique une responsabilité partagée quant au contenu publié, notamment en ce qui concerne l'originalité du travail, la fiabilité des informations présentées, l'utilisation appropriée des sources et le respect des principes éthiques applicables à la recherche.

Les contributions ne justifiant pas la qualité d'auteur, telles que l'assistance technique ou administrative ou une collaboration ponctuelle, peuvent être mentionnées dans une section de remerciements, sous réserve de l'accord des personnes concernées.

L'inclusion de personnes n'ayant pas effectivement contribué au travail, ainsi que l'omission de personnes dont la contribution justifie la qualité d'auteur, sont interdites.

2. Éthique des recherches impliquant des êtres humains

Les auteurs sont responsables de veiller à ce que les recherches soumises à la REALLE aient été menées conformément aux normes éthiques en vigueur, notamment lorsqu'elles impliquent directement ou indirectement des participants humains.

Dans le domaine des études appliquées en langues et littératures étrangères, cette responsabilité concerne notamment les recherches faisant appel à des entretiens, des questionnaires, des observations, des enregistrements audio et vidéo, des pratiques pédagogiques, des interactions en présentiel ou dans des environnements numériques, des productions écrites d'étudiants et la constitution de corpus contenant des données relatives aux participants.

Le cas échéant, les études doivent respecter les dispositions des Résolutions CNS nº 466/2012 et nº 510/2016, ainsi que toute autre réglementation en vigueur applicable à la nature de la recherche.

La REALLE reconnaît les compétences du Comité d'éthique de la recherche de l'UERN (CEP/UERN), conformément à la Résolution nº 009/2014–CONSEPE, et invite les auteurs à respecter les exigences d'évaluation éthique par un comité compétent lorsque la législation et les normes applicables l'imposent.

Lorsque la recherche est soumise à une évaluation éthique, les auteurs doivent indiquer, dans le manuscrit ou dans les documents de soumission, l'approbation délivrée par le comité compétent, en précisant, le cas échéant, le numéro de l'avis favorable ou de l'enregistrement correspondant.

L'obligation d'évaluation éthique doit tenir compte de la nature, des procédures et des caractéristiques de la recherche, dans le respect des cas de dispense ou de non-assujettissement prévus par la réglementation en vigueur.

3. Consentement, confidentialité et protection des participants

Les auteurs doivent garantir le respect de la dignité, de l'autonomie, de la vie privée et des droits des participants à la recherche.

Lorsque les normes applicables l'exigent, la participation doit reposer sur un consentement libre et éclairé, compte tenu des particularités méthodologiques et éthiques de chaque étude.

Des mesures appropriées doivent être prises afin de préserver l'identité des personnes et des institutions participantes ainsi que la confidentialité des informations les concernant, sauf lorsqu'une autorisation valable d'identification a été obtenue ou lorsqu'une autre justification éthique et juridiquement admissible existe.

Ces recommandations s'appliquent également à la diffusion de photographies, d'enregistrements audio, de vidéos, de témoignages, de productions écrites et de tout autre document permettant l'identification des participants.

Le traitement et l'utilisation des données personnelles doivent respecter la législation brésilienne applicable, notamment la Loi générale sur la protection des données personnelles (LGPD), lorsque cela est pertinent.

4. Originalité, intégrité et prévention des pratiques scientifiques inappropriées

La REALLE accepte les travaux qui respectent les principes d'originalité, d'honnêteté intellectuelle et de rigueur scientifique.

Le plagiat, l'autoplagiat abusif, la fabrication ou la falsification de données, la manipulation inappropriée des résultats, l'appropriation indue de contributions intellectuelles et la soumission simultanée d'un même manuscrit à plusieurs revues constituent des pratiques incompatibles avec sa politique d'intégrité scientifique.

Les auteurs doivent identifier correctement toutes les sources utilisées, respecter les droits d'auteur et garantir l'exactitude des informations, des citations, des traductions et des données présentées.

La revue peut recourir à des outils de détection de similitudes textuelles et demander des éclaircissements ou des documents complémentaires lorsque des indices d'irrégularités sont constatés.

5. Transparence et conflits d'intérêts

Les auteurs, les évaluateurs et les éditeurs doivent déclarer tout conflit d'intérêts personnel, académique, institutionnel ou financier susceptible de compromettre, ou de sembler compromettre, l'impartialité de la recherche ou du processus éditorial.

L'existence d'un conflit d'intérêts n'entraîne pas nécessairement le rejet d'un manuscrit, mais exige de la transparence et l'adoption de mesures appropriées afin de préserver l'indépendance et la crédibilité de l'évaluation scientifique.

6. Responsabilités éthiques des évaluateurs et des éditeurs

La REALLE s'engage à garantir un processus éditorial fondé sur l'impartialité, la confidentialité, le respect de la diversité des perspectives théoriques et méthodologiques et l'évaluation rigoureuse de la qualité scientifique des manuscrits.

Les évaluateurs doivent formuler des avis motivés, respectueux et constructifs, tout en préservant la confidentialité des informations auxquelles ils ont accès au cours du processus d'évaluation.

Les éditeurs doivent veiller à ce que les décisions éditoriales reposent sur la qualité scientifique, l'adéquation aux orientations et au champ d'application de la revue ainsi que le respect des directives éditoriales et éthiques établies.

Les situations de conflit d'intérêts doivent être identifiées et gérées de manière à préserver l'indépendance des décisions éditoriales.

7. Examen des irrégularités et corrections de la littérature scientifique

La REALLE se réserve le droit d'examiner les soupçons étayés de manquements à l'éthique identifiés au cours du processus éditorial ou après la publication des travaux.

Si nécessaire, les auteurs peuvent être invités à fournir des explications et des documents justificatifs, les situations examinées devant faire l'objet d'un traitement responsable, confidentiel et impartial.

Selon la nature et la gravité des faits, les mesures adoptées peuvent comprendre la suspension de l'évaluation, le rejet du manuscrit, la publication de corrections, de notes éditoriales exprimant des préoccupations ou la rétractation de travaux publiés.

Ces procédures seront guidées par les bonnes pratiques internationales en matière d'éthique et d'intégrité de la publication scientifique, notamment les recommandations du COPE.

8. Engagement institutionnel en faveur de l'intégrité scientifique

En soumettant un manuscrit à la REALLE, les auteurs déclarent avoir pris connaissance des dispositions de cette politique et les accepter, assumant la responsabilité du respect des normes éthiques et scientifiques applicables à leur travail.

La REALLE réaffirme son engagement en faveur d'une culture d'intégrité dans la recherche et la communication scientifique, considérant l'éthique comme une dimension constitutive de la production et de la diffusion responsables des connaissances.

Références normatives et directives

  • UERN. Résolution nº 009/2014–CONSEPE. Approuve le règlement du Comité d'éthique de la recherche de l'Université de l'État du Rio Grande do Norte.

  • Conseil national de la santé du Brésil. Résolutions nº 466/2012 et nº 510/2016, ainsi que les dispositions ultérieures applicables.

  • CNPq. Directives relatives à l'intégrité dans la recherche scientifique.

  • Committee on Publication Ethics (COPE). Core Practices et autres recommandations relatives à l'éthique et à l'intégrité de la publication scientifique.

  • Brésil. Loi nº 13.709/2018 – Loi générale sur la protection des données personnelles (LGPD).