Metodologías de evaluación de la sostenibilidad urbana: un análisis comparative

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33237/2236-255X.2023.4999

Palabras clave:

Desarrollo sostenible, Políticas públicas, Gerencia municipal

Resumen

El objetivo de este estudio es analizar comparativamente las principales metodologías de evaluación de la sostenibilidad urbana disponibles para su uso a nivel mundial, nacional, regional y local, ofreciendo subvenciones para que los gestores municipales puedan elegir la herramienta más adecuada a la situación de la población. municipio cuando están vinculados. El procedimiento metodológico es cualitativo, exploratorio, descriptivo y explicativo. Se realizó un levantamiento bibliográfico y documental a través del cual se enumeraron y presentaron las principales metodologías de evaluación de la sostenibilidad urbana disponibles actualmente. La información recopilada se presentó y describió en tablas. Se verificó la existencia de los siete instrumentos más relevantes y actualmente disponibles para medir la sustentabilidad urbana, siendo aplicados a nivel mundial, nacional, regional y municipal. Además, se observó que las diferencias entre estas herramientas son significativas, pudiendo variar el carácter de los datos recopilados (cualitativos o cuantitativos), los temas o indicadores contemplados y el alcance de estas herramientas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paula Cruz de Albuquerque, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

Filipe Augusto Xavier Lima, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutor em Extensão Rural. Professor do Programa de Pós-Graduação em Economia Rural (PPGER) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

Marcos Paulo Mesquita da Cruz, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutorando em Economia Rural (UFC/PPGER); Bacharel em Ciências Contábeis (UECE) e em Engenharia Metalúrgica (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil. 

Rubens de Oliveira dos Reis, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Mestrando pelo Programa de Pós-Graduação em Economia Rural (PPGER) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

Citas

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO 37120:2017: Desenvolvimento sustentável de comunidades — Indicadores para serviços urbanos e qualidade de vida. Rio de Janeiro. 2017.

AHVENNIEMI, H. et al. What are the differences between sustainable and smart cities? Cities. v. 60, p. 234-245, 2017.

ALMEIDA, S.; GONÇALVES, L. Indicadores de Sustentabilidade Urbana: panorama das principais ferramentas utilizadas para gestão do desenvolvimento sustentável. ANAP Brasil, vol. 11, n. 22, p. 39-53, 2018.

BACHENDORF, C. F. Inteligência, sustentabilidade e inovação nas cidades: uma análise da mobilidade urbana de Pato Branco – PR. 2018. 152f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Paraná, 2018.

BENCKE, L. R.; PEREZ, A. L. F. Análise dos principais modelos de indicadores para cidades sustentáveis e inteligentes. Revista Nacional De Gerenciamento De Cidades, v. 6, n. 37, p. 68-85, 2018.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, p. 292, 1988.

CÂMARA, J. B. D. Governança ambiental no Brasil: ecos do passado. Revista de sociologia e política, Curitiba, v. 21, n. 46, p. 125-146, 2013.

DIRKS, S.; KEELING, M. A vision of smarter cities. IBM Institute for Business Value, 2009.

FIGUEIREDO, P. P. R. A. et al. Avaliação de desempenho para o desenvolvimento do urbanismo sustentável: Revisão de literatura e diretrizes para futuras investigações. Mix Sustentável. Florianópolis, v.3, n.2. p.114-124, 2017.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GODOY, A. Introdução a pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, v. 35, n. 2, p. 57-63. São Paulo, 1995.

GROSTEIN, M. Metrópole e expansão urbana. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 15, n. 1, p. 13-19, 2001.

GUERRA, M. E.; LOPES, A. Programa Cidades Sustentáveis: o uso de indicadores de sustentabilidade como critério de avaliação do ambiente urbano. Periódico técnico e científico Cidades Verdes, vol. 3, n. 7, p. 1-16, 2015.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Rio de Janeiro: IBGE, 2012.

LEITE, C. Cidades sustentáveis, cidades inteligentes: desenvolvimento sustentável num planeta urbano. 1. ed. Porto Alegre: Bookman, 2012.

MASSIMINI, B; GONÇALVES, L. M. Análise de sustentabilidade urbana: estudo de caso do campus da Universidade Federal de São Carlos. In: CONGRESSO LUSO-BRASILEIRO PARA O PLANEJAMENTO URBANO, REGIONAL, INTEGRADO E SUSTENTÁVEL, 7, 2016, Maceió, Alagoas, 2016.

MERICO, L. K. Políticas Públicas para a sustentabilidade. In: VIANA, G.; SILVA, M.; DINIZ, N. O desafio da sustentabilidade: um debate socioambiental no Brasil. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2001.

MINAYO, M. et al. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 19. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2006.

NAM, T.; PARDO, T. Smart City as Urban Innovation: Focusing on Management, Policy, and Context. In: Proceedings of the 5th international conference on theory and practice of electronic governance. ACM, 2011.

OBSERVATÓRIO DE FORTALEZA. 2021. Indicadores 2040. Disponível em: https://observatoriodefortaleza.fortaleza.ce.gov.br Acesso em: 28 fev. 2021.

OECD. 2010. Cities and Climate Change, OECD Publishing. Disponível em: https://www.oecd.org/env/cc/Cities-and-climate-change-2014-Policy-Perspectives-Final-web.pdf Acesso em: 29 jun. 2020.

ONU - ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. 2018. World Urbanization Prospects The 2018 Revision. Disponível em: https://esa.un.org/unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Report.pdf Acesso em: 25 jun. 2020.

ONUBR – ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS NO BRASIL. Agenda 2030. Disponível em: https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/. Acesso em: 29 jun. 2020.

ONU-Habitat. 2016. Nova Agenda Urbana. Disponível em: http://caubr.gov.br/prefeitos/Nova%20Agenda%20Urbana_portugu%C3%AAs_tradu%C3% A7%C3%A3o%20CAU_BR.pdf Acesso em: 16 jun. 2020.

PEREIRA, S. S.; CURI, R. C. Meio ambiente, impacto ambiental e desenvolvimento sustentável: conceituações teóricas sobre o despertar da consciência ambiental. Revista de administração contabilidade e sustentabilidade, v. 2, n. 4, p. 35-57, 2012.

PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS. 2020. Indicadores. Disponível em: http://indicadores.cidadessustentaveis.org.br/#state91 Acesso em: 29 jun. 2020.

PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS. 2020. Plataforma Cidades Sustentáveis. Disponível em: https://www.cidadessustentaveis.org.br/institucional/pagina/pcs. Acesso em: 26 fev. 2020.

ROGERS, R.; HALL, P. Cidades para um pequeno planeta. 1. ed. São Paulo: Gustavo Gili, 2015.

ROSSETTO, A. M. Proposta de um sistema integrado de gestão do ambiente urbano (SIGAU) para o desenvolvimento sustentável de cidades. 404f. 2003. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção), Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003.

SOUZA, L. B.; ZANELLA, M. E. Percepções de riscos ambientais: teorias e aplicações. Fortaleza: Edições UFC, 2009.

UN-HABITAT BRASIL. 2020. About us. Disponível em: https://unhabitat.org/brazil Acesso em: 26 jan. 2021.

UN-HABITAT. 2020. Global Urban Observatory (GUO). Disponível em: https://unhabitat.org/guo. Acesso em: 26 jan. 2021.

Descargas

Publicado

2023-10-29

Cómo citar

ALBUQUERQUE, P. C. de .; LIMA, F. A. X. .; CRUZ, M. P. M. da; REIS, R. de O. dos . Metodologías de evaluación de la sostenibilidad urbana: un análisis comparative. Revista Geotemas, Pau dos Ferros, v. 13, n. 1, p. e02324, 2023. DOI: 10.33237/2236-255X.2023.4999. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/GEOTemas/article/view/4999. Acesso em: 6 jul. 2024.

Número

Vol. 13 (2023): Revista Geotemas

Sección

Artí­culos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Geotemas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que enví­an sus manuscritos a Geotemas declaran que el trabajo es un artí­culo original y no ha sido enviado para su publicación, total o parcial, en otra revista cientí­fica nacional o internacional o en otro vehí­culo de circulación. Los autores también declaran que están de acuerdo con la transferencia de los derechos de autor del artí­culo referido a la revista Geotemas (Universidad del Estado de Rio Grande do Norte), permitiendo publicaciones posteriores, siempre y cuando la fuente de su publicación esté asegurada. Finalmente, asumen la responsabilidad pública del artí­culo, conscientes de que cualquier cargo que surja de un reclamo de terceros con respecto a la autorí­a del trabajo puede aplicarse a ellos.