Urban sustainability assessment methodologies: A comparative analysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33237/2236-255X.2023.4999

Keywords:

Sustainable development, Public policy, Municipal management

Abstract

The objective of this study is to comparatively analyze the main urban sustainability assessment methodologies available for use at global, national, regional and local levels, offering subsidies so that municipal managers can choose the most appropriate tool for the situation of the municipality to which they are linked. The methodological procedure is qualitative, exploratory, descriptive and explanatory. A bibliographic and documental survey was carried out through which the main methodologies for assessing urban sustainability currently available were listed and presented. The information collected was presented and described in tables. Seven of the most relevant and currently available measuring instruments for urban sustainability were found to be applied at the global, national, regional, and municipal levels. Furthermore, it was observed that the differences among these tools are significant, and that the character of the data survey (qualitative or quantitative), the themes or indicators contemplated and the scope of these tools may vary.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paula Cruz de Albuquerque, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

Filipe Augusto Xavier Lima, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutor em Extensão Rural. Professor do Programa de Pós-Graduação em Economia Rural (PPGER) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

Marcos Paulo Mesquita da Cruz, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutorando em Economia Rural (UFC/PPGER); Bacharel em Ciências Contábeis (UECE) e em Engenharia Metalúrgica (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil. 

Rubens de Oliveira dos Reis, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Mestrando pelo Programa de Pós-Graduação em Economia Rural (PPGER) da Universidade Federal do Ceará (UFC). Fortaleza. Ceará. Brasil.

References

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO 37120:2017: Desenvolvimento sustentável de comunidades — Indicadores para serviços urbanos e qualidade de vida. Rio de Janeiro. 2017.

AHVENNIEMI, H. et al. What are the differences between sustainable and smart cities? Cities. v. 60, p. 234-245, 2017.

ALMEIDA, S.; GONÇALVES, L. Indicadores de Sustentabilidade Urbana: panorama das principais ferramentas utilizadas para gestão do desenvolvimento sustentável. ANAP Brasil, vol. 11, n. 22, p. 39-53, 2018.

BACHENDORF, C. F. Inteligência, sustentabilidade e inovação nas cidades: uma análise da mobilidade urbana de Pato Branco – PR. 2018. 152f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Paraná, 2018.

BENCKE, L. R.; PEREZ, A. L. F. Análise dos principais modelos de indicadores para cidades sustentáveis e inteligentes. Revista Nacional De Gerenciamento De Cidades, v. 6, n. 37, p. 68-85, 2018.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, p. 292, 1988.

CÂMARA, J. B. D. Governança ambiental no Brasil: ecos do passado. Revista de sociologia e política, Curitiba, v. 21, n. 46, p. 125-146, 2013.

DIRKS, S.; KEELING, M. A vision of smarter cities. IBM Institute for Business Value, 2009.

FIGUEIREDO, P. P. R. A. et al. Avaliação de desempenho para o desenvolvimento do urbanismo sustentável: Revisão de literatura e diretrizes para futuras investigações. Mix Sustentável. Florianópolis, v.3, n.2. p.114-124, 2017.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GODOY, A. Introdução a pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, v. 35, n. 2, p. 57-63. São Paulo, 1995.

GROSTEIN, M. Metrópole e expansão urbana. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 15, n. 1, p. 13-19, 2001.

GUERRA, M. E.; LOPES, A. Programa Cidades Sustentáveis: o uso de indicadores de sustentabilidade como critério de avaliação do ambiente urbano. Periódico técnico e científico Cidades Verdes, vol. 3, n. 7, p. 1-16, 2015.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Rio de Janeiro: IBGE, 2012.

LEITE, C. Cidades sustentáveis, cidades inteligentes: desenvolvimento sustentável num planeta urbano. 1. ed. Porto Alegre: Bookman, 2012.

MASSIMINI, B; GONÇALVES, L. M. Análise de sustentabilidade urbana: estudo de caso do campus da Universidade Federal de São Carlos. In: CONGRESSO LUSO-BRASILEIRO PARA O PLANEJAMENTO URBANO, REGIONAL, INTEGRADO E SUSTENTÁVEL, 7, 2016, Maceió, Alagoas, 2016.

MERICO, L. K. Políticas Públicas para a sustentabilidade. In: VIANA, G.; SILVA, M.; DINIZ, N. O desafio da sustentabilidade: um debate socioambiental no Brasil. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2001.

MINAYO, M. et al. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 19. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2006.

NAM, T.; PARDO, T. Smart City as Urban Innovation: Focusing on Management, Policy, and Context. In: Proceedings of the 5th international conference on theory and practice of electronic governance. ACM, 2011.

OBSERVATÓRIO DE FORTALEZA. 2021. Indicadores 2040. Disponível em: https://observatoriodefortaleza.fortaleza.ce.gov.br Acesso em: 28 fev. 2021.

OECD. 2010. Cities and Climate Change, OECD Publishing. Disponível em: https://www.oecd.org/env/cc/Cities-and-climate-change-2014-Policy-Perspectives-Final-web.pdf Acesso em: 29 jun. 2020.

ONU - ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. 2018. World Urbanization Prospects The 2018 Revision. Disponível em: https://esa.un.org/unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Report.pdf Acesso em: 25 jun. 2020.

ONUBR – ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS NO BRASIL. Agenda 2030. Disponível em: https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/. Acesso em: 29 jun. 2020.

ONU-Habitat. 2016. Nova Agenda Urbana. Disponível em: http://caubr.gov.br/prefeitos/Nova%20Agenda%20Urbana_portugu%C3%AAs_tradu%C3% A7%C3%A3o%20CAU_BR.pdf Acesso em: 16 jun. 2020.

PEREIRA, S. S.; CURI, R. C. Meio ambiente, impacto ambiental e desenvolvimento sustentável: conceituações teóricas sobre o despertar da consciência ambiental. Revista de administração contabilidade e sustentabilidade, v. 2, n. 4, p. 35-57, 2012.

PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS. 2020. Indicadores. Disponível em: http://indicadores.cidadessustentaveis.org.br/#state91 Acesso em: 29 jun. 2020.

PROGRAMA CIDADES SUSTENTÁVEIS. 2020. Plataforma Cidades Sustentáveis. Disponível em: https://www.cidadessustentaveis.org.br/institucional/pagina/pcs. Acesso em: 26 fev. 2020.

ROGERS, R.; HALL, P. Cidades para um pequeno planeta. 1. ed. São Paulo: Gustavo Gili, 2015.

ROSSETTO, A. M. Proposta de um sistema integrado de gestão do ambiente urbano (SIGAU) para o desenvolvimento sustentável de cidades. 404f. 2003. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção), Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003.

SOUZA, L. B.; ZANELLA, M. E. Percepções de riscos ambientais: teorias e aplicações. Fortaleza: Edições UFC, 2009.

UN-HABITAT BRASIL. 2020. About us. Disponível em: https://unhabitat.org/brazil Acesso em: 26 jan. 2021.

UN-HABITAT. 2020. Global Urban Observatory (GUO). Disponível em: https://unhabitat.org/guo. Acesso em: 26 jan. 2021.

Published

2023-10-29

How to Cite

ALBUQUERQUE, P. C. de .; LIMA, F. A. X. .; CRUZ, M. P. M. da; REIS, R. de O. dos . Urban sustainability assessment methodologies: A comparative analysis. Journal Geotemas, Pau dos Ferros, v. 13, n. 1, p. e02324, 2023. DOI: 10.33237/2236-255X.2023.4999. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/GEOTemas/article/view/4999. Acesso em: 6 jul. 2024.

Issue

Section

Articles