Golpe ou impeachment? Um embate ideológico sob a perspectiva da Análise do Discurso

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo, a partir dos pressupostos teóricos da Análise do Discurso de linha francesa (MAINGUENEAU, 2008), analisar o embate ideológico entre os que defendem a legalidade do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff em 2016, e os que acreditam que se configura como um golpe à democracia. O par Golpe/Impeachment representa os saberes de duas formações discursivas que estão em embate, de modo que cada uma corresponde uma maneira diferente de significar a destituição de Dilma Rousseff. Este trabalho defende a hipótese do primado do interdiscurso (MAINGUENEAU, 2008), em que, na perspectiva de uma heterogeneidade constitutiva dos discursos, há uma relação inextricável entre o Mesmo do discurso e seu Outro. Tal perspectiva possibilitará a compreensão das diferenças e contradições que são postas em movimento nesses dois posicionamentos, evidenciando o funcionamento da ideologia materializada no discurso. Como corpus de análise, foram selecionadas publicações da rede social Facebook, um espaço que reforça questões polêmicas, além de ser um veí­culo de compartilhamento coletivo de opiniões e posicionamentos. Com as análises, foi possí­vel observar que a FD de esquerda, por exemplo, visa dissociar todo termo semântico que considera o pedido de impeachment constitucional, enquanto que seu adversário integra esses termos em seu discurso, muitas vezes, integrando seu Outro como forma de simulacro, que consiste em criticar não a semântica do discurso adversário, mas sua pretensão em legitimar o discurso de direita.