Escrita processo e gêneros textuais argumentativos: uma possibilidade de articulação teórico-metodológica para o trabalho com o texto na escola
Palavras-chave:
Process Writing, Gêneros textuais argumentativos, Produção escritaResumo
O presente trabalho é um recorte de uma dissertação de mestrado desenvolvida no Programa de Pós-Graduação em Letras (PPGL) da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), e reporta-se ao trabalho com a produção escrita argumentativa na Educação Básica, especialmente com discentes de Ensino Médio, sob o viés da escrita processo. Esse estudo objetiva apresentar uma possibilidade de articulação teórico-metodológica para a condução do processo de escrita de gêneros textuais argumentativos, em sala de aula. O artigo encontra-se ancorado por meio do trabalho com gêneros textuais por agrupamentos, conforme Dolz e Schneuwly (2004) e pelo enquadramento de trabalho do Process Writing (escrita processo), de acordo com White e Arndt (1991). Os resultados dizem respeito a avanços na competência linguística dos participantes, os quais foram percebidos por meio das produções realizadas durante o processo de escrita. Assim, as reflexões planificadas nesse trabalho vinculam-se ao encaminhamento referente ao processo de escrita, no Ensino Médio, pautado por aporte teórico e metodológico que oportuniza interação e reflexão no processo de ensino e aprendizagem de textos escritos.
Downloads
Referências
ABAURRE, M. L.; ABAURRE, M. B. Um olhar objetivo para produções escritas: analisar, avaliar, comentar. São Paulo: Moderna, 2012.
BRASIL. Ministério da Educação. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua portuguesa/Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, 1998.
CAMPS, A. et al. Propostas didáticas para aprender a escrever. Porto Alegre: Artmed, 2006.
DOLZ, J.; SCHNEUWLY, B. Gêneros orais e escritos na escola. Tradução e organização de Roxane Rojo e Glais S. Cordeiro. Campinas, SP: Mercado das Letras, 2004.
KATO, M. A. No mundo da escrita: uma perspectiva psicolinguística. São Paulo: Editora ítica, 1986.
KOCH, I. V. Introdução í linguística textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Contexto, 2015.
KOCH, I. V.; ELIAS, V. M. Ler e compreender: os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2012a.
______. Ler e escrever: estratégias de produção textual. São Paulo: Contexto, 2012b.
MACHADO, A. R. A Perspectiva Interacionista Sociodiscuriva de Bronckart. In: MEURER, J.L.; BONINI, A.; MOTTA-ROTH, D. (Orgs.). Gêneros: teorias, métodos, debates. São Paulo: Parábola Editorial, 2005, p. 237-259.
MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
RUIZ, E. D. Como corrigir redações na escola: uma proposta textual-interativa. São Paulo: Contexto, 2010.
SANTOS, B. S. Seis razões para pensar. Lua Nova, n. 54, p. 13-24, 2001.
SOUZA, E. Dissertação: gênero ou tipo textual? In: DIONISIO, A. P.; BESERRA, N. S. (Orgs.). Tecendo textos, construindo experiências. Rio de Janeiro: Lucerna, 2007, p. 163-183.
VYGOTSKY, L. S. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
WHITE, R.; ARNDT, V. Process writing. London: Longman, 1991.
______. Process writing. London: Longman, 1995.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Diálogo das Letras não se responsabiliza por conceitos e opiniões emitidos pelos autores, tampouco manifesta, necessariamente, concordância com posições assumidas nos textos publicados. Além disso, os dados e a exatidão das referências citadas no trabalho são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem seus trabalhos, os autores concordam que os direitos autorais referentes a cada texto estão sendo cedidos para a revista Diálogo das Letras; ainda concordam que assumem as responsabilidades legais relativas às informações emitidas.
