A organização argumentativa do discurso cientí­fico em reportagem do Jornal Nacional

Abstract

Este texto apresenta uma proposta de análise da organização argumentativa de uma reportagem televisiva e de algumas falas de especialistas sobre a temática ambiental, mais especificamente sobre aquecimento global e mudanças climáticas. Para isso foi selecionada uma reportagem do telejornal Jornal Nacional, da Rede Globo, na edição do dia 19 de junho de 2012. Nela foram observados os modos de raciocí­nio utilizados pelos cientistas em seus argumentos de refutação da tese de implicação humana como causa das alterações no clima, como também os tipos de saberes empregados no processo de racionalização argumentativa. Para as observações e análises dos processos de organização argumentativa da reportagem foram utilizadas a fundamentação conceitual e a metodologia propostas por Patrick Charaudeau, a partir de sua concepção de argumentação enquanto uma problemática de influência; bem como o arcabouço teórico e metodológico de sua perspectiva teórica Semiolinguí­stica. Ideias sobre imaginários sociodiscursivos, discurso de informação e caracterí­sticas do gênero reportagem televisiva vem incorporar o conjunto conceitual em que se baseia a análise. Pode-se perceber neste trabalho, além da estruturação  rgumentativa da própria reportagem, que os argumentos utilizados pelos especialistas sobre o aquecimento global, e percebidos por meio de trechos de suas falas, se organizam predominantemente em torno de saberes de conhecimento, como se esperaria de um discurso cientí­fico, mesmo que obedecendo a um princí­pio de simplificação, exigido pelo dispositivo televisivo. Quanto aos modos de raciocí­nios empregados, quase sempre ocorrem articulações entre deduções, cálculos, oposições e analogias, com ênfase no uso dos dois primeiros.