Um estudo da Teoria da Argumentação da Retórica Aristotélica à Teoria dos Blocos Semânticos

Autores

  • Geane Cássia Alves Sena Faculdade de Saúde Ibituruna (FASI)
  • Maria Flávia Figueiredo Universidade de Franca (UNIFRAN)

Palavras-chave:

Argumentação, retórica aristotélica, teoria da argumentação na lí­ngua

Resumo

Este artigo tem como objetivo desenvolver um estudo teórico sobre a Teoria da Argumentação, iniciando pela Retórica aristotélica, perpassando pelo advento da Nova Retórica com Perelman & Olbrechts-Tyteca, até chegar à Teoria da Argumentação na Lí­ngua, proposta por Ducrot e colaboradores. Para atingir nosso propósito, realizamos uma pesquisa bibliográfica, apoiada nos estudos realizados por teóricos que discutem sobre a Retórica e a Nova Retórica, como Reboul (2004) e Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), e a Teoria da Argumentação na Lí­ngua, como Ducrot (1987). A partir dos estudos aqui apresentados, verificamos que a argumentação tem sido estudada por vários pesquisadores e de diversas áreas do conhecimento, inclusive da Linguí­stica. Ainda observamos que, segundo Ducrot e colaboradores, a argumentação está inscrita na própria lí­ngua e passa a ser concebida como uma atividade estruturante de qualquer discurso. Enfim, a argumentação tem sido objeto de estudo desde a antiga Grécia até os dias atuais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARISTÓTELES. A arte retórica e arte poética. Trad. Antônio Pinto de Carvalho. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1959.

______. Retórica das paixões, prefácio Michel Meyer. Trad. do grego Isis Borges B. Da Fonseca. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

ANSCOMBRE, J. C; DUCROT, O. La Argumentación en la lengua. Madrid: Gredos, 1994.

CABRAL, A. L. T. A força das palavras: dizer e argumentar. São Paulo: Contexto, 2010.

CAREL, Marion. Argumentação interna aos enunciados. Letras de Hoje. Porto Alegre: EDIPUCRS, v. 37, n. 3, p. 27-43, set. 2002.

CAREL, M; DUCROT, O. Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative.In: Langue Française. Paris: Larousse,1999. p. 6-26, v. 123.

______. O problema do paradoxo em uma semântica argumentativa. Trad. Sheila Elias de Oliveira. In: GUIMARíES. Lí­nguas e instrumentos lingüí­sticos 8. Campinas: Pontes, 2001, p. 7-32.

______. La semántica argumentativa: una introducción a la teorí­a de los bloques semánticos. Edición literaria a cargo de Marí­a Marta Negroni y Alfredo M. Lescano. Buenos Aires: Colihue, 2005.

DELANOY, C. P. O papel do leitor pela teoria da argumentação na lí­ngua. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 43, n. 1, p. 27-32, jan. / mar. 2008.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.

______. Polifoní­a y argumentación: conferencias del Seminario Teorí­a de la Argumentación y Análisis del Discurso. Cali: Universidad del Valle, 1988.

______. Argumentação e "topoi" argumentativos. In: GUIMARíES, E. História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes, 1989, p.13-38.

______ . Criteres argumentatifs et analyse lexicale, Languages, n. 142. Paris: Larousse, p. 22-40, 2001.

______. La elección de las descripciones en semántica argumentativa léxica, Revista Iberoamericana de discurso y Sociedad, Barcelona: Editorial Gedisa, v. 2, n. 4, p. 23-44, 2000. (Tradução de Beatriz Diez)

______. Os internalizadores. Letras de Hoje (A Teoria da Argumentação na Lí­ngua: estudos e aplicações), Porto Alegre, v. 37, n. 3, p. 7-26, set. 2002.

FERREIRA, L. A. Leitura e persuasão: princí­pios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2010.

GUIMARíES, E. Texto e argumentação: um estudo de conjunções do português. Campinas: Pontes, 2007.

KOCH, I. G. V. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez, [2000] 2009.

MAINGUENEAU, D. Pragmática para o discurso literário. Trad. Marina Appenzeller. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

MENEZES, W. A. Faces e usos da argumentação. In: MARI, H., MACHADO, I. L.; MELLO, R. (Org.). Análise do discurso: fundamentos e práticas. Belo Horizonte: FALE /UFMG, 2001, p.179-199.

MEYER, M. Questões de retórica: linguagem, razão e sedução. Lisboa: Nova Biblioteca 70, 1994.

PERELMAN, C; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad. Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

PLANTIN, C. A argumentação. Trad. Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

REBOUL, O. Introdução à retórica. Trad. Ivone Castilho Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

RIBEIRO, R. M. A construção da argumentação oral no contexto de ensino. São Paulo: Cortez, 2009.

SOUZA, E. W. de. Retórica, argumentação e discurso. In: MARI, H., MACHADO, I. L.; MELLO , R. (orgs.). Análise do discurso: fundamentos e práticas. Belo Horizonte: FALE /UFMG, 2001, p. 157-177.

STIRN, F. Compreender Aristóteles. Trad. Ephraim Ferreira Alves. Petrópolis: Vozes, 2006.

TOULMIN, S. E. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.

TRINGALI, D. Introdução à retórica: a retórica como crí­tica literária. São Paulo: Duas Cidades, 1988.

Downloads

Publicado

2013-06-05

Como Citar

SENA, G. C. A. .; FIGUEIREDO, M. F. . Um estudo da Teoria da Argumentação da Retórica Aristotélica à Teoria dos Blocos Semânticos. Diálogo das Letras, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 4–23, 2013. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/1156. Acesso em: 4 dez. 2024.

Edição

v. 2 n. 1 (2013): Estudos em argumentação na lí­ngua e no discurso

Seção

Artigos de Alunos de Pós-Graduação e Pesquisadores

Licença

A Diálogo das Letras não se responsabiliza por conceitos e opiniões emitidos pelos autores, tampouco manifesta, necessariamente, concordância com posições assumidas nos textos publicados. Além disso, os dados e a exatidão das referências citadas no trabalho são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem seus trabalhos, os autores concordam que os direitos autorais referentes a cada texto estão sendo cedidos para a revista Diálogo das Letras; ainda concordam que assumem as responsabilidades legais relativas às informações emitidas.