Uma carta e sua discursividade na história da problemática do nome da lí­ngua no/do Brasil na década de 1930

Autores

  • Maria Iraci Sousa Costa Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
  • Amanda Eloina Scherer Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
  • Maurí­cio Bilião Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)

Palavras-chave:

Nome da lí­ngua, Projeto de Lei, Formação Imaginária

Resumo

No presente artigo, visamos a desenvolver uma reflexão sobre o nome da lí­ngua no/do Brasil na década de 1930. Escolhemos como objeto uma carta do professor Joaquim Mattoso Câmara Jr., datada de 1936, endereçada ao jornalista Barbosa Lima Sobrinho, e publicada no Jornal do Brasil. Na referida carta, o professor manifesta seu repúdio à lei municipal do Distrito Federal (Rio de Janeiro) que alterava o nome da lí­ngua no/do Brasil para "lí­ngua brasileira". A referida lei determinava, entre outros pontos, que tal nomeação deveria estar inscrita nos livros didáticos no âmbito de ensino municipal. Considerando a historicidade daquele momento na história polí­tica do Brasil, a partir de tal carta, temos como objetivos: descrever as condições de produção em tal polí­tica linguí­stica, investigar como se constituem as tomadas de posição sujeito em relação ao nome da lí­ngua e, também compreender como acontecem as formações imaginárias no discurso do sujeito que é favorável e do que é contrário à (re)nomeação da lí­ngua do/no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANAIS da Câmara Municipal do Distrito Federal. Rio de Janeiro, julho de 1935.

AULETE, C. Aulete Digital - o dicionário da lí­ngua portuguesana internet, vs online. Disponí­vel eANAIS da Câmara Municipal do Distrito Federal. Rio de Janeiro, julho de 1935.

AULETE, C. Aulete Digital - o dicionário da lí­ngua portuguesana internet, vs online. Disponí­vel em <http://www.aulete.com.br/proletariza%C3%A7%C3%A3o>. Acesso em 22 ago. 2017.

BECK, M. Aurora Mexicana: Processos de resistência-revolta-revolução em lutas popularesda América Latina: O exemplo do discurso zapatista. 2010. 185 f. Tese (Doutorado em Letras – Estudos Linguí­sticos). Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2010.

BRASIL. Decreto-lei nº 406, de maio de 1938.

DIAS, L. F. Os sentidos do idioma nacional: as bases enunciativas do nacionalismo linguí­stico no Brasil. Campinas: Pontes, 1996.

________. O nome da lí­ngua no Brasil: uma questão polêmica. In: ORLANDI, E. (Org.).História das ideias linguí­sticas no Brasil: construção do saber metalinguí­stico e constituição da lí­ngua nacional. Campinas, SP: Pontes; Cáceres, MT: Unemat Editora, 2001, p. 185-198.

GUIMARíES, E. Lí­ngua de Civilização e Lí­nguas de Cultura: A Lí­ngua Nacional do Brasil. In: BARROS, D. (Org.). Os Discursos do descobrimento: 500 e mais anos de discurso. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; FAPESP, 2000, p. 169-180.

LEI inconstitucional e absurda. Jornal do Brasil. Rio de Janeiro. 30 jan. 1936. Acervo online. Disponí­vel em: <http://www.jb.com.br/paginas/news-archive/> . Acesso em: 22 ago. 2017

MARIANI, B. Colonização lingüí­stica; lí­nguas, polí­tica e religião (Brasil, sécs. XVI a XVIII e Estados Unidos da América, século XVIII). Campinas: Pontes, 2004.

ORLANDI, E. Terra í vista!: discurso do confronto: velho e novo mundo. São Paulo: Cortez; Campinas, SP: Editora da Universidade de Campinas, 1990.

________. Análise do discurso: princí­pios e procedimentos. 6. ed. Campinas, SP: Pontes, 2005.

PÊCHEUX, M. Análise automática do discurso (AAD-69). In: GADET, F.; HAK, T. (Orgs.).Por uma análise automática do discurso: uma introdução í obra de Michel Pêcheux.

Tradução Bethania Mariani [et al]. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1990, p. 61-105.

________. Semântica e Discurso: uma crí­tica í afirmação do óbvio. Tradução de Eni Orlandi[et al]. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2009.

PETRI, V.; SCHNEIDERS, C. M.; SCHERER, A. E. "A lí­ngua nacional" de João Ribeiro: Alguns apontamentos. Polifonia, Cuiabá, MT, v. 22, n. 31, p. 53-72, jan./jun. 2015.

RIBEIRO, J. A Lí­ngua Nacional. São Paulo: Edição da "Revista do Brasil" - Monteiro Lobato e Companhia, 1921.

Downloads

Publicado

2017-12-05

Como Citar

COSTA, M. I. S. .; SCHERER, A. E. .; BILIÃO, M. . Uma carta e sua discursividade na história da problemática do nome da lí­ngua no/do Brasil na década de 1930. Diálogo das Letras, [S. l.], v. 6, n. 02, p. 159–177, 2017. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/1038. Acesso em: 5 nov. 2024.