Formação continuada e suas implicações no trabalho com a produção, correção e reescritade textos

Dayse Bernardon  Grassi; Terezinha da Conceição  Costa-Hübes

doi:10.22297/dl.v6i1.2400

Autores

Dayse Bernardon Grassi
Terezinha da Conceição Costa-Hübes

DOI:

https://doi.org/10.22297/dl.v6i1.2400

Palavras-chave:

Formação continuada, Produção escrita de texto, Correção e reescrita textual

Resumo

Este artigo apresenta, de forma resumida, os resultados de uma pesquisa de doutorado (GRASSI, 2016) que objetivou refletir sobre o trabalho com a produção, correção e reescrita textual, decorrente de um processo de formação continuada e de ações colaborativas promovidas pela pesquisadora. Para isso, desenvolvemos uma pesquisa ancorada na concepção dialógica e interacionista da linguagem (GERALDI, 1984; 2013[1991]; BAKHTIN/VOLOCHIVOV, (2004[1929], 2010[1929]); e nos pressupostos teóricos-metodológicos que orientam a produção textual (GERALDI, 1984; 2013[1991]; COSTA-HÜBES, 2012a; 2012b). Nossa pesquisa se fundamentou, ainda, nos estudos da Linguística Aplicada (MOITA-LOPES, 2006; FABRÍCIO, 2006; SIGNORINI, 2006), e também, em uma abordagem qualitativa e interpretativista (ANDRÉ, 1995; FLICK, 2008; BORTONI-RICARDO, 2008; dentre outros); do tipo etnográfica, conforme pontua André (1995); e colaborativa, segundo as definições de Cabral (2012), Bortoni-Ricardo (2008) e Ibiapina (2007). Os sujeitos de nossa pesquisa foram quatro professoras atuantes no 4º ano e 5º ano do ensino fundamental do município foco de nosso estudo. O levantamento de dados foi possível por meio de uma pesquisa diagnóstica (primeira etapa e colaborativa (segunda etapa), tendo como instrumentos geradores de dados o questionário, a entrevista com grupo focal, a observação de aulas, a análise documental e as sessões reflexivas. Os resultados revelaram que há necessidade de mais momentos de formação continuada para professores que se configurem de forma distinta dos atuais.

Downloads

No metrics available.

Referências

AMOP, Associação dos Municípios do Oeste do Paraná. Currículo Básico para a Escola Pública Municipal: Educação Infantil e Ensino Fundamental (anos iniciais). Cascavel: Assoeste, 2007.

ANDRÉ, M. E. D. A. de. Etnografia da prática escolar. Campinas, SP: Papirus,1995.

BAKHTIN, M. O discurso em Dostoiévski. In: _______. Problemas da poética de Dostoiéviski. Tradução: Paulo Bezerra. 5.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010 [1929], p. 207-338.

______/VOLOCHINOV, V. N. Marxismo e Filosofia da Linguagem. Tradução de Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. 11. ed. São Paulo: HUCITEC, 2004 [1929].

______. Estética da criação verbal. Tradução de Paulo Bezerra. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003 [1979].

BORTONI-RICARDO, S. M. O professor pesquisador: introdução í pesquisa qualitativa. São Paulo: Parábola, 2008.

BRASIL. Parâmetros curriculares nacionais: Língua Portuguesa. Ensino de Primeira í quarta série. Brasília: MEC/SEF, 1997.

CABRAL, M. B. L. Formação docente e pesquisa colaborativa: orientações teóricas e reflexões práticas. In: VII Seminário Regional de Política e Administração da Educação do Nordeste/ Encontro Estadual de Política e Administração da Educação/II Simpósio: Gestão da Educação, Currículo e Inovação Pedagógica. Anais ANPAE. Pernambuco. Universidade Federal de Pernambuco, UFPE: 20 a 22 de agosto de 2012. p. 1-8.

COSTA-HÜBES, T. C. Reflexões sobre encaminhamentos de produção textual: enunciados em diálogo com outros enunciados. In: CíRCULO DE ESTUDOS LINGUíSTICOS DO SUL. X Anais CELSUL. Cascavel - PR, UNIOESTE: 24 a 26 de outubro de 2012a.

______. Análise de textos de alunos dos anos iniciais: orientações para um possível diagnóstico. Working Papers em Linguística, vol. 13, n.3, p. 01-20, UFSC: Florianópolis, 2012b.

______. Reflexões teórico-metodológicas para o trabalho com os gêneros textuais nas aulas de língua portuguesa, 5, 2009. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE ESTUDOS DE GÊNEROS TEXTUAIS - o ensino em foco. Anais... Caxias do Sul: 2009. p. 1-17.

FABRíCIO, B. F. Linguística aplicada como espaço de "desaprendizagem" – redescrições em curso. In: MOITA LOPES, L. P. da. (Org.). Por uma linguística aplicada INdisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 45-63.

FIAD, R. S. Escrever é reescrever. Belo Horizonte: CEALE/FaE/UFMG, v. 1, 2006.

______. A pesquisa sobre a reescrita de textos. In: SIMPÓSIO MUNDIAL DE ESTUDOS DE LíNGUA PORTUGUESA, I, 2009. Anais... Portugal: Universidade de Évora, 2009, p. 1-9.

______. Reescrita, dialogismo e etnografia. Revista Linguagem e (Dis)curso. Tubarão – SC, v. 13, n. 3. p. 463-480, set/dez/2013.

______; MAYRINK-SABINSON, M. L. T. A escrita como trabalho. In: MARTINS, M. H. (Org.). Questões de Linguagem. 8. ed. São Paulo: Contexto, 2014 [1989], p. 54-63.

FLICK, U. Uma introdução í pesquisa qualitativa. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2008.

GERALDI, J. W. (Org.). O texto na sala de aula: leitura & produção. Cascavel-PR: ASSOESTE, 1984.

______. Portos de Passagem. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2013 [1991].

GONÇALVES, A. V. As listas de controle/constatações como ferramentas para a reescrita de gêneros. In: GONÇALVES, A. V; BAZARIM, M. (Orgs.). Interação, Gêneros e letramento: a (re)escrita em foco. Campinas, SP: Pontes, 2013, p. 21-36.

IBIAPINA, I. M. L. M. (Org.). Formação de Professores: texto & contexto. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.

LEITE, E. G.; PEREIRA, R. C. M. Implicações da correção do professor na reescrita do aluno: desenvolvendo as capacidades de linguagem. In: GONÇALVES, A. V.; BAZARIM, M. (Orgs.). Interação, gêneros e letramento: a (re)escrita em foco. São Carlos: Claraluz, 2012, p. 37-64.

______. A construção da autoria na reescrita de textos: efeitos da interação professor-aluno. Revista Letras. Curitiba, Editora UFPR, n. 85, p. 11-27, jan./jun. 2012.

MENEGASSI, R. J. Professor e escrita: a construção de comandos de produção de textos. Revista Trabalhos em Linguística Aplicada, n. 42, jul./dez. p. 55-79, 2003.

MOITA LOPES, L. P. da. Uma linguística aplicada mestiça e ideológica: interrogando o campo linguística aplicada. In: ______. (Org.). Por uma linguística aplicada INdisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 13-42.

RUIZ, E. D. Como corrigir redações na escola: uma proposta textual-interativa. São Paulo: Contexto, 2001.

ROSA, D. C. da. A produção textual escrita como atividade de interação. In: COSTA-HÜBES, T. C. (Org.). Práticas sociais de linguagem: reflexões sobre oralidade, leitura e escrita no ensino. Campinas, SP: Mercado de Letras, 2015, p. 143-176.

SARAIVA, M. A.; COSTA-HÜBES, T. C. Pedagogia histórico crítica: um olhar para as ações no ensino da linguagem escrita. Germinal: marxismo e educação em debate. v.7, n.1, p. 221-232, jun. 2015.

SERAFINI, M. T. Como escrever textos. Tradução de Maria Augusta Bastos de Matos. 12. ed. São Paulo: Globo, 2004 [1989].

SIGNORINI, I. O gênero relato reflexivo produzido por professores da escola pública em formação continuada. In: SIGNORINI, I. (Org.). Gêneros catalisadores: letramento e formação do professor. São Paulo: Parábola Editorial, 2006, p. 53-70.

SIMIONI, C. A. A sequência didática como proposta de trabalho com os gêneros discursivos: relato descritivo-crítico de uma experiência. 2012, 223f. Dissertação (Mestrado em Letras). Universidades Estadual do Oeste do Paraná, 2012.

VYGOTSKY, L. S. A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. Organizadores Michael Cole. [et al.]. Tradução José Cipolla Neto, Luis Silveira Menna Barreto, Solange Castro Afeche. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1991 [1984].