Discursos sobre escrita na charge digital

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22297/2316-17952024v13e02417

Keywords:

Charge on Pinterest. Writing as Literacy Practice. Writing Speeches.

Abstract

This study aims to reflect on discourses about the practices of written textual production, having as its motto the analysis of a Charge published on Pinterest in 2023. The hypothesis is that the discourses about writing mobilized in Charge are in interdiscursive relations with memories about writing and the process of writing that permeate and constitute the educational spaces. Theoretically, the research is inserted in the discussions about Literacy (Street, 1984, 2003; Gee, 1996; Tfouni, 2001, 2005), aligned to an enunciative-discursive perspective of language and writing, built, above all, in the based on the intersection of assumptions of Discourse Analysis (Pêcheux, 2012, 2014), Corrêa (2004, 2013) and Bakhtin (2003). The analysis is developed in a qualitative way, based on interpretative epistemology. Based on the reflections on writing as a socio-historical practice, as results, an attempt to problematize the existence/permanence of discourses is identified in Charge, in which the practices of written textual production, in the spaces of teaching and are associated with the production and reproduction of previously established models.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pamela Tais Clein Capelin, Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Doutoranda em Letras pela Universidade Estadual de Maringá (UEM). Bolsista da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

Cristiane Carneiro Capristano, Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Doutora em Linguística Aplicada pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Professora Associada da Universidade Estadual de Maringá (UEM).

References

ARANHA, S. D. de G.; ROCHA, I. M. A interação na videocharge: o hiperleitor como construtor de sentidos. Afluente. Revista de Letras e Linguística, v.1, n. 2, p. 176-199, 2016. Disponível em: https://cajapio.ufma.br/index.php/afluente/article/view/5826/3476. Acesso em: 12 mar. 2024.

ARRABAL, A. K. Escrever não é moleza …Charge. Blog Prática da Pesquisa.com.br, 2013. Disponível em: http://www.praticadapesquisa.com.br/search/label/Humor%20Cartum%20Par%C3%B3dias?updated-max=2013-11-13T12:10:00-08:00&max-results=10&start=70&by-date=false. Acesso em: 12 mar. 2024.

BAKHTIN, M. Os gêneros do discurso. In: BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 2003. p. 261-306.

BRASIL, Ministério da Educação e Desporto. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais – PCNs. Documento Introdutório. Brasília: MEC, 1997. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/introducao.pdf. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Relatório Educação para Todos no Brasil 2000-2015. Ministério da Educação. Gov.br. 2014 Disponível em: http://portal.mec.gov.br/component/content/article/454-divulgacao-acoes-2004863616/consulta-publica-514658155/20514-consulta-publica-ao-relatorio-educacao-para-todos-no-brasil-2000-2015. Acesso em: 23 Abr. 2024.

BRASIL. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Básica. Base Nacional Comum Curricular - BNCC, 2018.

BRASIL. Mulheres são maioria na docência e gestão da educação básica. Ministério da Educação. Gov. br. 2023. Disponível em: https://www.gov.br/mec/pt-br/assuntos/noticias/2023/marco/dia-da-mulher-mulheres-sao-maioria-na-docencia-e-gestao-da-educacao-basica. Acesso em: 24 Jan. 2024.

CARMELINO, A. C.; POSSENTI, S. Charge, memória e polêmica: o caso Bolsonaro. Diálogos Pertinentes, v. 15, n. 2, p. 27-50, 2019. Disponível em: https://publicacoes.unifran.br/index.php/dialogospertinentes/article/view/3612/1083. Acesso em: 24 Jan. 2024.

CARROZZA, G.; SANTOS, M. dos. Da repetição ao deslocamento: uma análise do funcionamento dos memes. In: FERREIRA, A. C.; MARTINS, R. T. (org.). Linguagem e tecnologia. Campinas: Editora RG, 2012. p. 95-108.

CAVALCANTE, M. M.; OLIVEIRA, R. L. de. O recurso aos memes em diferentes padrões de gêneros à luz da Linguística Textual. Revista Desenredo, v. 15, n. 1, p. 8- 23, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5335/rdes.v15i1.8931. Disponível em: https://seer.upf.br/index.php/rd/article/view/8931. Acesso em: 23 abr. 2024.

CORRÊA, M. L. G. O Modo heterogêneo de constituição da escrita. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

CORRÊA, M. L. G. Bases Teóricas para o Ensino da Escrita. Linguagem em (Dis)curso, v. 13, n. 3, p. 481-513, set./dez. 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ld/a/ndCmMjqNqdfb4CsYhkBvhQP/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 23 abr. 2024.

GEE, J. P. Social linguistics and literacies: ideology in discourse. London: Falmer, 1996.

MENEZES, J. de Q. R. T de. Selecionando arquiteturas: o consumo de imagens no Pinterest. 2019. Dissertação (Mestrado em Arquitetura) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de janeiro, 2019.

MILL, D. (org.). Dicionário crítico de educação e tecnologias e de educação a distância. Campinas: Editora Papirus, 2018.

PÊCHEUX, M. Análise automática do discurso. In: GADET, F; HAK, T. (org.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. Tradução de Bethania Mariani; [et al.]. 3. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 2010.

PÊCHEUX, M. Discurso: estrutura ou acontecimento. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi. Campinas: Pontes Editores, 2012.

PÊCHEUX, M. Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2014.

PINTEREST. Meme. In: ARRABAL, A. K. Blog Prática da Pesquisa.com.br, 2023.

RECUERO, R. Redes sociais na internet. Porta Alegre: Sulina, 2018.

ROMUALDO, E. C. Charge jornalística: intertextualidade e polifonia: um estudo de charges da Folha de S. Paulo. Maringá: Eduem, 2000.

ROJO, R. Hipermodernidade, multiletramentos e gêneros discursivos. São Paulo: Parábola Editorial, 2015.

SANTAELLA, L. Cultura das mídias. São Paulo: Experimento, 1996.

SILVA, M. L da. A Cartilha do Participante: um modelo de leitura e escrita para a Redação no Enem?. 2019. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) - Universidade Estadual Paulista, Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas, São José do Rio Preto, 2019.

STREET, B. Literacy in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

STREET, B. Abordagens alternativas ao letramento e desenvolvimento. Teleconferência [...] Unesco Brasil sobre o Letramento e Diversidade, 2003. Disponível em: https://pdfcoffee.com/abordagens-alternativas-ao-letramento-e-ao-desenvolvimento-pdf-free.html. Acesso em: 20 abr. 2024.

STREET, B. V. Letramentos sociais: abordagens críticas do letramento no desenvolvimento, na etnografia e na educação. Tradução de Marcos Bagno. São Paulo: Parábola Editorial, 2014.

TFOUNI, L. V. A dispersão e à deriva na constituição da autoria e suas implicações para uma teoria do letramento. In: SIGNORINI, I. (org.). Investigando a relação oral/escrito e as teorias do letramento. Campinas: Mercado de Letras, 2001. p. 77-96.

TFOUNI, L. V. Letramento e Alfabetização. 7. ed. São Paulo: Cortez, 2005.

TFOUNI, L. V.; ASSOLINI, F. E. P. Interpretação, autoria e prática pedagógica escolar. Revista Odisseia, n. 1, p. 1- 16, 2008. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/2043. Acesso em: 6 mar. 2024.

Published

2024-07-12

How to Cite

CAPELIN, P. T. C.; CAPRISTANO, C. C. Discursos sobre escrita na charge digital. Diálogo das Letras, [S. l.], v. 13, p. e02417, 2024. DOI: 10.22297/2316-17952024v13e02417. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/6095. Acesso em: 5 oct. 2024.