A produção de sentido em um enunciado jurí­dico

Authors

  • André William Alves de Assis Universidade Estadual de Maringá (UEM)
  • Raquel Tiemi Masuda Mareco niversidade Estadual de Maringá (UEM)

Keywords:

Discurso jurí­dico, Interdiscurso, Formação discursiva

Abstract

A justiça é o meio que possibilita o caminho da reparação í queles sujeitos que se sentem lesados de seus direitos. O lití­gio (disputa/luta) dá origem ao processo jurí­dico que corresponde a um confronto que faz surgir a necessidade de um sujeito se sobrepor ao outro, neste caso, por meio da linguagem materializada no processo. Nosso interesse assenta-se em observar, de acordo com estudiosos da Análise de Discurso de linha francesa representados por Pêcheux (1988) e Orlandi (1983; 1997; 2004; 2005; 2008), como os sentidos são produzidos pelas formações discursivas e pelo interdiscurso que interpelam o sujeito requerente de seus direitos. Selecionamos como corpus a peça processual "Os Fatos" de uma contestação por danos morais. Na análise, foi possí­vel observar como o interdiscurso evidencia as diversas formações discursivas que constituem o sujeito, o que resulta em discursos atravessados por memórias que retomam o já-la, o já-dito, o pré-construí­do socialmente localizados em um deslocamento do estatuto de sujeito "pai atencioso", "empresário", para "sujeito do direito", o que manifesta o assujeitamento do indiví­duo jurí­dico ao poder, caracterizando o discurso como lugar de luta, produção e circulação de sentidos.

Downloads

Download data is not yet available.

References

COURTINE, J. –J. Le discours communiste adressé aux chétiens. Langages, v. 62, 1981.

FILHO, V. G. Manual de processo penal. São Paulo: Saraiva, 2009.

MALDIDIER, D. Elementos para uma História da Análise do Discurso na França. In: ORLANDI, E. P. (Org.). Gestos de leitura: da história no discurso. Campinas: Unicamp, 1994, p. 15-28.

MIRABETE, J. F.. Processo penal. São Paulo: Atlas. 2001, p. 29.

ORLANDI, E. P. As formas do silencio: no movimento dos sentidos. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 1997.

______. Interpretação: autoria, litura e efeitos do trabalho simbólico. 4 ed. Campinas: Pontes, 2004.

______. Análise de discurso: princí­pios e procedimentos. 6. ed. Campinas: Pontes, 2005.

______. Discurso e leitura. 8. ed. São Paulo: Contexto, 2008.

______. A Análise do Discurso: três épocas. In: GADET, F; HAK, T. (Org.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução í obra de Michel Pêcheux. Campinas: Editora da Unicamp, 1983, p. 311-318.

PÊCHEUX, M. Semântica e discurso : uma crí­tica í afirmação do óbvio. Campinas: Ed. da Unicamp, 1988.

______. Papel da Memória. In: ACHARD, P. et al. Papel da memória. Tradução e introdução de José Horta Nunes. Campinas, SP: Pontes 1999, p. 49–56.

Published

2012-06-10

How to Cite

ASSIS, A. W. A. de .; MARECO, R. T. M. . A produção de sentido em um enunciado jurí­dico. Diálogo das Letras, [S. l.], v. 1, n. 1, p. 123–134, 2012. Disponível em: https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/1145. Acesso em: 24 nov. 2024.

Issue

Section

Artigos de Alunos de Pós-Graduação e Pesquisadores

Most read articles by the same author(s)