Argumentação e cenografias em um processo criminal
Palavras-chave:
Operadores Argumentativos, Cenas da Enunciação, Alegações finaisResumo
Propomos neste trabalho uma análise dos operadores argumentativos, sob o viés da Teoria da Argumentação na língua com pressupostos de Ducrot e Anscombre, atrelados ao conceito de cena da enunciação, proposto por Dominique Maingueneau. Nosso corpus compreende as alegações finais da defesa,
parte integrante de um processo criminal. A confluência entre operadores argumentativos e cenas da enunciação nos permitiu observar textos de grande força argumentativa. Os usos dos operadores argumentativos funcionam na peça processual como auxiliares na construção de diferentes cenas de fala engendrada pelo discurso jurídico. Para validar a cenografia do discurso, os operadores argumentativos foram os responsáveis por indicar a contradição nas informações levantadas pela acusação, retomando argumentos de autoridades, criando imagens contrárias entre acusação e defesa, contradizendo enunciados. Pelo exposto, concluímos que os operadores argumentativos direcionam a argumentação í s cenas da enunciação, ao mesmo tempo em que auxiliam a construção argumentativa do discurso. Juntos, nas alegações finais da defesa, os operadores e as cenas da enunciação funcionam como estratégia argumentativa que intenta direcionar o Juiz à conclusão que se estabelece como única tese possível, a de que o réu é inocente.
Downloads
Referências
ARISTÓTELES. Arte retórica e arte poética. 17. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.
BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Lucerna, 2000.
BRASIL. Código Penal Brasileiro. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
BRASIL, Constituição da República Federativa, 1988, promulgada em 05 de outubro de 1988.
CARNEIRO, M. F., et al. Teoria e Prática da Argumentação Jurídica – Lógica e Retórica. Curitiba: Editora Juruá, 1999.
CITELLI, A. O texto argumentativo. São Paulo: Scipcione, 1994.
DUCROT, O. Argumentação e "topoi" argumentativos. In: GUIMARíES, E. (Org.). História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes, 1989. p. 13-38.
DUCROT, O.; TODOROV, T. Dicionário das ciências da linguagem. Lisboa: Dom Quixote, 1973.
DUCROT, O. Dizer e não dizer. Princípios de semântica lingüística. Trad. de Eduardo
Guimarães, Campinas, São Paulo: Pontes, 1987.
FERNANDES, C. A. Análise do discurso: reflexões introdutórias. Goiânia: Trilhas Urbanas, 2005.
GUIMARíES, E. Texto e Argumentação. 3. ed. Campinas, Pontes, 1987.
KOCH, I. G. V. Argumentação e Linguagem. 11. Ed. São Paulo, Cortez, 2008.
_____. A Inter-ação pela linguagem. 10. Ed. São Paulo, Contexto, 2007.
MAINGUENEAU, D. Novas tendências em Análise do Discurso. 3 ed. Campinas: Pontes: Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1997.
_____. Discurso literário. São Paulo: Contexto, 2006.
_____. Análise de textos de comunicação. São Paulo: Cortez, 2008a.
_____. Cenas da enunciação. São Paulo: Parábola, 2008b. PERELMAN, C. Tratado da argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
PERELMAN, C; OLBRECHTS-TYTECA L. Tratado da argumentação: a nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
TOURINHO FILHO, F. C. Manual de processo penal. 3º vol. 30 ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
VOGT, C. O intervalo semântico: contribuição para uma teoria semântica argumentativa. Campinas, São Paulo: Editora da Unicamp, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Diálogo das Letras não se responsabiliza por conceitos e opiniões emitidos pelos autores, tampouco manifesta, necessariamente, concordância com posições assumidas nos textos publicados. Além disso, os dados e a exatidão das referências citadas no trabalho são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Ao submeterem seus trabalhos, os autores concordam que os direitos autorais referentes a cada texto estão sendo cedidos para a revista Diálogo das Letras; ainda concordam que assumem as responsabilidades legais relativas às informações emitidas.
